Zeitgeist - "duhul timpului"?

[Victor]

Doamne ajuta!

am auzit la offline ca unii din membrii forumului deja au privit filmul, printre care ma numar si eu...mi-a fost recomandat de fratele meu ateist, convins ca argumentele prezentate acolo ma vor "da pe spate" si ma voi tingui de jale...ca, mai mai, uite ce "prostii" am crezut pina acum...
De fapt, argumentele aduse de acest film hulitor, dupa parerea mea, nu fac 2 bani si nu prezinta mari descoperiri si noutati, ci cauta sa "le bage pe git" societatii ignorante care stiu ca le va imbratisa cu drag..."ipoteze" ca crestinismul e bazat pe mitologia egipteana am mai auzit...si ca Iisus a fost in India...si multe alte prostii nu-s kestii spuse numai de acest film, ci demult au fost deconspirate (sper ca este asa cuvint), si sa avut ele ceva adevar, demult aveau sa fie exploatate de ateisti, insa asta, dupa cum vedem, nu se intimpla...intentia filmului e buna, insa americanii prea o iau razna cind e vorba de manipulare...condamna manipularea si singuri manipuleaza cu acest film :mad:
"coincidentele astrologice" sint de-a dreptul amuzante, insa cred modul in care sint prezentate impresioneaza si-i convinge pe multi, caz similar cu fenomenul "Codul lui DaVinci"...desigur, pecetea Antihristului cu 666 e mit biblic, iar ideea despre "microchipul implantat" e ceva stiintific care n-are nimic in comun cu ce vb Apocalipsa...cita ipocrizie...

dragi membri, va rog, expuneti-va opinia despre acest film batjocuritor si blasfemitor - poate intra cineva pe forum si se foloseste...

iertati-ma si corectati-ma daca vedetzi ceva "ne to"...

[Florina]

Pai unde se gaseste filmul? Acum am auzit de el prima data!

[es2pac]

Sa-ti spun sincer ca nu l-am privit, dar am citit mai multe comentarii la kuraev.ru (http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=114482.0) si am inteles ca nici nu trebuie sa-l privesc. Numai un ateu a spus ca il place filmul.. Deja faptul ca este un film american spune mult...

[val-na]

Mai copii, nu va bagati ca o sa va frigeti rau. Sunteti siguri ca o sa fiti tari si nu ve-ti cadea de acord cu cele vizionate? Si in genere, nu cercati marea cu degetul, ca e periculos. Inainte de a face, privi, asculta... ceva rugati-va si cereti binecuvintare de la duhovnic si Dumnezeu va va vorbi prin gura lui. Si cum spune Apostolul Pavel: "Toate-mi sunt ingaduite, dar nu toate-mi sunt de folos..." Doamne ajuta! Iartati-ma.

[tricom]

Здравствуйте! Недавно смотрел д/ф Zeitgeist/Дух времени и там прозвучала такая информация. Египетский бог Гор: был рождён 25 декабря 3000 лет до н.э., от девы, при рождении была звезда на востоке, был посещён тремя царями, посвящён в 30, имел 12 учеников, творил чудеса, был казнён и через 3 дня воскрес. Атис в Греции: был рождён 25 декабря 1200 до н.э., от девы, казнён и через 3 дня воскрес. Деонис в Греции: был рождён 25 декабря 500 до н.э., от девы, творил чудеса, его называли "царём царей" и "альфа и омега", после смерти воскрес. Персидский Митра: был рождён 25 декабря 1200 до н.э., от девы, имел 12 учеников, творил чудеса, умер и через 3 дня воскрес. В фильме упоминается что были и другие подобные мифы. Так ли это?


Ответ

Нет, это не так. Противники христианства использовали этот аргумент задолго до выхода в свет фильма Zeitgeist — соответственно, пресловутые параллели между Христом и божествами древнего мира, между христианами и дохритистианскими религиями давно изучены и опровергнуты. Например, отличная подборка опровержений выложена здесь (http://www.thedevineevidence.com/pagan_copycat.html) (к сожалению, на английском языке). Я бы также рекомендовал Вам ознакомиться с этой (http://www.apologetika.ru/win/index.php3?razd=3&id1=1&id2=236) статьей Рональда Нэша (на русском языке).

Опровергать все выдумки авторов фильма — напрасная трата времени. Возьмем для примера одного из названных в фильме богов, Диониса, и посмотрим, насколько авторы исказили информацию о нем в своих целях:

(1) С именем Диониса не ассоциируется никакая дата. Основные празнества в честь Диониса (т. н. Великие Дионисии) проходили в марте-апреле.

(2) Дионис не был рожден от девы. Напротив, по основному мифу, Дионис был зачат Зевсом от смертной женщины по имени Семела, после гибели которой Зевс выносил недоношенного младенца, зашив его в свое бедро.

(3) Чудеса творили ВСЕ выдуманные человеком божества. Поскольку Дионис считался богом виноделия, критики ищут сходства между мифами о нем и евангельским рассказом о превращении воды в вино, однако все сходства поверхностны и условны.

(4) Дионис никогда не воскресал, потому что никогда не умирал. В альтернативной версии мифа есть рассказ о том, что Дионис (Загрей) был зачат Зевсом от Персефоны. Титаны-заговорщики убили ребенка, но его сердце осталось целым. Зевс либо проглотил это сердце, после чего зачал Диониса вновь от Семелы, либо измельчил сердце в порошок и дал выпить Семеле, от чего опять же родился Дионис. Так или иначе, на воскресение Христа это не похоже ничуть.

С другой стороны, образ Диониса в древней мифологии связывался с безумием, насилием, безудержным разгулом страстей и инстинктов, что бесконечно далеко от целомудренного и строгого учения Христа.

Важно иметь в виду, что жизни абсолютно разных людей иногда обнаруживают черты удивительного сходства. Например, два американских президента, Линкольн и Кеннеди:

* Линкольн был избран в Конгресс США в 1846 году, Кеннеди — в 1946.
* Линкольн стал президентом в 1860 году, Кеннеди — в 1960.
* В обеих фамилиях по семь букв.
* Оба были застрелены в пятницу.
* Полные имена обоих убийц состояли из 15 букв.
* Оба убийцы были убиты до начала суда.
* Преемники обоих президентов носили фамилию Джонсон.

Учитывая количество и вероятность подобных совпадений критики должны прийти к выводу, что Кеннеди и Линкольн — один и тот же человек, или что Кеннеди — мифический персонаж, выдуманный на основе фактов жизни Линкольна.

21:01:2008
Дмитрий Розет (взято отсюда (http://www.apologetika.ru/win/index.php3?razd=10&id2=177))

[Victor]

Mai copii, nu va bagati ca o sa va frigeti rau. Sunteti siguri ca o sa fiti tari si nu ve-ti cadea de acord cu cele vizionate? Si in genere, nu cercati marea cu degetul, ca e periculos. Inainte de a face, privi, asculta... ceva rugati-va si cereti binecuvintare de la duhovnic si Dumnezeu va va vorbi prin gura lui. Si cum spune Apostolul Pavel: "Toate-mi sunt ingaduite, dar nu toate-mi sunt de folos..." Doamne ajuta! Iartati-ma.

D-na Valentina...sa fi stiut concret despre ce-i prima parte, probabil nu aveam sa-l privesc, insa mi-a fost recomandat de cineva care dorea "sa vada parerea mea despre niste lucruri interesante despre religie" care se spun in film...si presupun ca multi tot din cauza asta se apuca sa-l priveasca, ca daca ar sti exact despre ce-i, la multi s-ar trezi cit de cit constiinta si ar refuza, insa la "Codul lui Davinci" lumea nu statea in rind pt ca era hulitor, ci ptk toti credeau ca prezinta ceva "de senzatie" - asta isi propune si filmu acesta...Duhovnic din pacate nu au multi pt asa cazuri, insa, cred eu, si sa ceri sfat de fiecare dat pt vizionarea filmelor mi se pare un pic exagerat...pt crestinii un pic mai constiinciosi, filmele acestea nu prezinta pericole :)

iertati-ma...

Edit: kiar astazi (26.03) am fost intrebat de o colega cam dezorientata(din cauza filmului) daca l-am vizionat si am fost ft fericit ca am putut cit de cit pe moment s-o asigur ca e minciuna si manipulare ce se afirma acolo...urmeaza sa-i dau spre citire info gasita de Alexandru, pt care ii multumesc...